Acho incrível a sagacidade de muitos da media, que denigrem ou confabulam algo em espaço público e depois colocam ressalvas, apontando possíveis falhas se a proposição é aceita e apontando possíveis conquistas e as falhas decorrentes por não ter sido aceita a sua opinião. Vejamos o caso a seguir: A seleção vai mau, a turma da Media achou o problema e a solução, isto é, a ausência de Ronaldinho Gaúcho. Após a convocação verificaram que ele encontra-se fora de forma, e então, colocaram a sua participação sob suspeita. Este e outros casos servem como termômetro do modo como opera a media a seu favor. Ela depende de factóides, dependendo da situação ela faz de caso meramente corriqueiro, fato de comoção nacional, a exemplo do Big Brother, da mulher Melancia, que em situação normal não passagem de notas rápidas na memória de qualquer cidadão. O fato notório, a notícia que transmite novidade é apagada pela chuva de Melancias, Casamentos de endinheirados, acusação de abuso policial contra magnata.
A perceber pelos blogs, a mentalidade do brasileiro está mudando, a revista Veja tem perdido assinantes, os Jornais impressos idem, o nº de jornalistas de conduzem os seus próprios blogs cresce, as ultimas eleições para presidente mostraram que os formadores de opinião não deram conta do anseio do povo. Contra a vontade da media a educação e a formação de novos cientístas esta dando certo em Macaíba, tendo a frente o Neurocientista Nicoléles. Lá, não foi criada nenhuma apostila, mas foi fomentada a pesquisa, a curiosidade científica.
Enfim vamos buscar as novidades que estão acontecendo e deixar a media tupiniquim a ver o que queremos, para então ela tomar o rumo ou nós tomar-mos o rumo delas.

As dúvidas não são de graça, e nem por intervenção divina é que surgem. Elas indagam aquilo que não sabemos ou sabemos em parte. O que sabemos sobre o real? Outro dia surge na TV um político que durante o seu mandato não teve nenhum processo administrativo, enquanto ele fala, nos recordamos das muitas CPI's que tentaram averiguar o trabalho da sua gestão, e como esse político tinha maioria na câmara e no ministério público, as CPI's não nasceram. Diante deste quadro surge uma lista com nomes de políticos que encontram-se em processo por gestão fraudulenta ou no mínimo com sinais dê. Observando o frigir dos ovos, é nítido que existem o denunciados, que são culpados e os que não são, assim como temos os não denunciados perante o judiciário e que por isso não constam na lista. Diante dessa circunstância: O que é real? Aquilo que é motivo de denúncia e por isso é visível, ou aquilo que eu sabendo ou não aconteceu, e portanto deve tornar-se visível dentre em breve.

O que é real?

Pode ser definido com base nos sentidos? Como nos diz o filósofos empiristas. Ou é definido conforme a convenção? Ou é uma ficção tamanha que não cabe definição?

O poder público na pessoa do Sr. Gilmar Mendes sai desmoralizado, pois ao pobre, morador de periferia o crime, é crime e o castigo é sensato. Quando o crime é de Elite de preferência branca, que tenha movimentado fortunas, o crime passa a ser relativo, o castigo não pode existir, e ainda dá a entender que o criminoso é honesto, não fugirá responderá a todos os crimes em domícilio. Enfim, onde fica a imparcialidade da justiça, salvo conduto prévio para os ricos, conforto para o crime entre os cidadãos de gigantesca fortuna, em detrimento dos pobres que cometem um crime e passam anos pagando por um crime antes mesmo de ser julgado.